Hola a los que me leíais, si es que todavia quedais alguno por aquí.
Dos cosas me han hecho despertar de mi letargo.
La primera: la vuelta a las andadas de ETA (no me he olvidado del atentado de la T-4) matando a un jovencisimo guardia civil y dejando al otro en coma con pocas posibilidades, espero y deseo equivocarme, de sobrevivir.
La informacion era confusa pero a medida que avanza parece ser que ambos fueron tiroteados por la espalda, eso no es ninguna novedad, y la novedad es que ambos iban desarmados, tampoco ninguna novedad que ETA mate por la espalda a personas desarmadas e indefensas.
Como es posible que se envie a unos cientos de personas a hacer un trabajo importante para desarticular comandos, como es la vigilancia a los etarras encargados de preparar los explosivos y los coches bomba, y que no se acuerde con el gobierno frances que estos vayan, cuando menos para defenderse, con su arma reglamentaria. Al parecer todos los gobiernos del mundo, según las peliculas que he visto, impiden que vayan armados los policias en acto de servicio de otros paises. Dadas las buenas relaciones con el gobierno frances y la aparente buena colaboracion que existe en materia de seguridad no hubiera estado de mas que se hubiera permitido el uso. Nos queda la duda de si entonces hubieran sido tan valientes los etarras, sabiendo que podrian repeler su agresion y defenderse o simplemente, hubieran emprendido la huida.
Lo triste es que inicialmente nuestro ministro de interior nos decia que habia habido un tiroteo, joder con el tiroteo, osea que unos etarras armados disparando contra dos personas desarmadas por la espalda participan en un tiroteo? La primera impresion es que en igualdad de fuerzas los "nuestros" repelieron la agresion y resultaron herido y muerto en un acto que al menos otorgaba algo de defensa. La realidad es muy distinta. Porque se suaviza el lenguaje de los asesinos? Quien saca beneficio de eso? Da miedo pensar que la gente asocie conversaciones de igual a igual con una banda terrorista?
La unidad mostrada por todos los grupos parlamentarios hubiera sido igual si estuvieramos en abril del año proximo? Le conviene a alguien que se pueda asociar esto con la eleccion del voto del proximo marzo?
Indeseables son los que empuñan las armas. Indeseables son los que disparan. Indeseables son los que no son capaces de dialogar como seres civilizados para defender cualquier idea.
Siento un profundo pesar por las familias de estos jovencisimos guardias civiles. Hombres entregados a defendernos de los indeseables por un sueldo misero y encima desarmados. Funerales de estado, banderas (joder que americanizados estamos) entregadas a la familia, condecoraciones.... nada de eso les devolvera a sus seres queridos. La gente de manera espontanea apoya y siente el dolor de los que sufren, el apoyo a la familia es primordial. Pero por la propia dinamica de la vida, no por que dentro de tres meses tengamos que elegir a quien damos nuestro voto.
Este pais necesita reflexionar sobre muchas cosas.
La segunda: el pueblo de Venezuela ha tenido coraje de decirle que no al caudillo. Mi enhorabuena¡¡¡
Que no abandonen ese coraje y sean capaces de motivarse en contra de alquien que aspira a asentarse de manera "legal" en el poder mientras viva. Emuladores de Fidel con aspiraciones de caudillo. Vaya una lacra para los pueblos.
Adelante venezolanos, el pais es vuestro, los recursos tambien, vuestra libertad no la tiene que controlar ningun "libertador". Democracia y renovacion de politicos es lo menos malo que puede pasarle a un pueblo. Adelante¡¡¡¡¡
lunes, 3 de diciembre de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)